Page 1 of 1

Трамп и Украина

Posted: Sat Feb 17, 2024 10:02 am
by Леонид Штекель
О бедном Трампе замолвите слово…
Я уже пять лет веду борьбу за Дональда Трампа, хотя мое отношение к нему не простое. Однако мне приходится иметь дело с таким количеством лжи вокруг него, что просто дух захватывает. Причем ложь эта существует вне всякой логики и конкретики. Например, демократы долгое время кричали, что Трамп связан с Путиным. Потом, прейдя к власти, они поручили ФБР это доказать, но не смогли: оказалось, что все свидетельства, которые использовали демократы – фальшивые, платные агитки. На некоторое время все вопли на эту тема прекратились, но прошло время, люди забыли об этом расследовании ФБР, и вновь СМИ стали кричать. Вопреки всякой логике – все действия Трампа были направлены против Путина, а все действия Байдена – за, но для пропагандистских кампаний отсутствие логики не проблема. Трамп, будучи у власти, делал все, чтобы связать руки Путину, а Байден, все, чтобы ему развязать руки. Но СМИ продолжают кричать, что именно Байден – главный враг Путина, а Трамп – его друг.

Кратко напомню. Трамп требовал пересмотра договора о сокращении вооружений. Договор был подписан Обамой в период, так называемой, «перезагрузки» отношений России и США, когда в конце своего правления Буш-младший прямо угрожал Медведеву во время российской агрессии в Грузии. Буш тогда уходил с поста, когда отношения США и России были самые отвратительные. И Обамы «перегрузил» эти отношения, а для того, чтобы Путин и Медведев его полюбили, сделал «царский подарок» - изменил текст Договора о стратегических вооружения в интересах России.

Трамп был твердо настроен это дело поменять. На тот момент, тот вариант, который продвигал Трамп, стоил бы России миллиардных затрат, на что Путин был не готов. Причем в той ситуации, у Путина не было выбора: отказ от продления договора был для него также очень опасен – надо было еще больше денег, чтобы противостоять Штатам. Фактически надо было платить и в том, и в другом случае. А Байден его избавил от этих плат. То есть сэкономил Путину очень большие деньги. Очень!

Второй вопрос: нефть и газ. Именно Трамп открыл все краны для сланцевой нефти и газа. Напомню, в начале десятых годов прошла информация, что ФСБ выдает гранты экологам, которые борются против сланцевой нефти и газа. Именно Трамп нанес мощнейший удар по всей империи Путина, резко понизив цены на энергоносители. Что сделал Байден в первую очередь: запретил все новые проекты в этой сфере, ограничил экспорт нефти и газа – и сразу резко поднял цены – еще один «царский» подарок Путину. Характерно, что все попытки ввести санкции против России полностью провалились, потому что санкция – это низкие цены на газ и нефть, но Байден на практике – это высокие цены на нефть и газ.

Тут же можно вспомнить всю историю с Северным потоком 2. Трамп ударил – и строительство сразу прекратилось, Байден пришел – и все благополучно продолжилось.

Аналогично ситуация с тоталитарными режимами. Трамп на протяжении всех четырех лет беспощадно давал отпор всем террористическим режимам. И Россия четко видела прецеденты. А Байден постоянно занимается умиротворением агрессоров. В результате агрессоров все больше – при Байдене очень выгодно быть агрессором.

Я не касаюсь вопроса мексиканской границы – это проблемы США, а мы говорим о применении ситуации к нам. В свое время Буш-младший просто ввел корабли в Черное море – и танки Путина повернули назад из Грузии. А Байден все пытался Путина умиротворить. Что мы и имеем в сухом остатке.

Являюсь ли я фанатом Дональда Трампа? Нет! Я знаю множество его недостатков. Дональд Трамп необычный пример человека, ставшего президентом. Он пришел на этот пост в нарушении всех традиций, не с поста сенатора или губернатора, а с места шоумена. И у такого варианта карьеры есть свои проблемы.

Как любой бизнесмен, Трамп индивидуалист, пристрастный и самоуверенный человек. Например, в свое время он разругался с Джоном Болтоном, потому что тот требовал от него реальных шагов против Ирана: не просто санкций, а реальных секретных операций. Я понимаю, почему Болтон это требовал, но мне кажется, Джон Болтон, очень умный человек, все-таки не до конца понимал политических итогов действий Буша-младшего. Буш-младший без малейшего усилия выиграл войну, о которой ему все говорил, что он ее проиграет. Но он войну выиграл, а вот мир проиграл. Он не мог понять, что арабский мир живет по другим законам и попытка дать людям демократию, когда она им не нужна, плохо кончаются. Я убежден, что Джорджу Бушу-младшему надо было найти подходящее королевское семейство и отдать в Ираке власть им. Как и в Афганистане. Но он этого не сделал. В итоге, у американцев, как после поражения во Вьетнаме появилось желание прекратить отправлять американцев в горячие точки в большом количестве. Мне кажется, что Джон Болтон недооценивал это, когда требовал от Трампа действия. В результате они поссорились, и мне, честно говоря, за него стыдно: он дает интервью левыми СМИ, которые всегда в лицо смеялись над ним, называли его чуть ли идиотом, радикалом и т.д. Эти заигрывания с левыми во имя мести Трампу просто недостойны его. Но Дональд Трамп поступил с ним не хорошо, такое часто бывает с бизнесменами, типа Дональда Трампа, я знаю многих таких людей, но не буду называть фамилий. Индивидуалисты критики не любят.

Впрочем, если кто-то думает, что это свойство только Трампа, то это чушь! Я сейчас готовлю цикл передач о Франклине Рузвельте. По воспоминаниям его жены, было всего ДВА человека, которые могли сказать Франклину Рузвельту, что он неправ, и он их послушает. Так что ничего удивительного в этом нет. Просто те, кого не слушал Франклин Рузвельт НИКОГДА не получали трибуну в СМИ.

Кроме того, серьезнейшей ошибкой Трампа было то, что он не создал своей команды. Он привык использовать тех, кто у него работает. При работе на прибыль – это нормально – есть четкий показатель эффективности работы. Во всяком случае зримый. В политике все иначе. Кроме крупных бизнесменов, которых Дональд Трамп к себе пригасил в кабинет, львиная доля его аппарата – это были ставленники демократов. Поэтому очень многие его действия изначально были обречены, особенно выборы 2020 года.

Критики Трампа не могут понять главного: почему он победил на выборах? Отсюда бредовые рассуждения, например, о популистах. Все забывают, что основной избиратель Трампа – малый и средний бизнес. Даже те афроамериканцы, которые за него голосовали – это бизнесмены. Заявлять, что бизнесмены голосуют за популистов – на это способны либо идиоты, либо невежды, либо сукины дети, продажные и циничные. Бизнесмен всегда выбирает ответственного человека, если, конечно, это не коррумпированный бизнесмен, весь бизнес которого построен на дерибане бюджета. Кстати, в нынешних США это довольно большая прослойка бизнеса, которая живет на грантах демократов. Это миллиарды, кстати говоря, на все эти климатические безумства и зеленые глупости. Но основная масса бизнесменов голосует именно потому, что выбирают здравого кандидата.

Слова о популизме придумала левая пресса. Для нее главное – реализовать ее собственные теории о правильной жизни, и те, кто не поет с их голоса, те – популисты, фашисты, бандиты и так далее. Типичный левый пример, который так обожал Сталин, обвиняя всех своих врагов, что они были шпионами. Тот же самый уровень доказательства. Забавно, но это очень хорошо показано в «Иудейской войне» Леона Фейхтвангера. Там воюют между собой саддукеи, фарисеи и ессеи. Мне не верят, но я сторонник идеи, что Леон Фейхтвангер писал эту книгу по опыту общения с социалистами разных мастей. Очень похоже.

Так почему за него голосовали избиратели, серьезные избиратели, не молодняк, который не знает жизни, и с радостью готов отдать ЧУЖИЕ деньги из бюджета на благородные, как им кажется, цели? Главная причина: нормальные избиратели устали он вашингтонского истеблишмента. Вся эта толпа и республиканцев, и демократов, которая годами, а то и десятилетиями живет в Вашингтоне во многом утрачивает связь с избирателями. Они начинают играть по общим правилам, делать друг другу компромиссы, а ведь все эти компромиссы за счет избирателя, за счет налогоплательщика. Налогоплательщики устали от их компромиссов.

Именно поэтому избиратели и проголосовали за «белую» ворону. Причем среди демократов в принципе не может появиться такая ворона – пример молодого Кеннеди очень показателен, потому что демократы всегда ходят строем. Индивидуалисты среди них даже не единицы, а крайне редкие фигуры. А если у них появляются какие-то исключения, то значит очередной коммунист из развивающихся стран сумел найти себе нужный округ в США. Я помню лишь одного демократа, который был личностью и индивидуальностью, но это был политик очень старой формации, мало того, он часто квалифицировал себя не как демократ, а как независимый. И, даже, участвовал в выборах президента США, как вице-президент при республиканце. Правда левом республиканце.

Именно поэтому избиратели-республиканцы выбрали Дональда Трампа. И надо сказать, что он был одним из лучших президентов. Разумеется, он стал самым главным врагом левой прессы и левых интеллектуалов. Я уже писал, что в десятые годы мы наблюдаем стремительное полевение СМИ. Во многом это связано с тем, что сам избиратель демократов становится все более левым. Те, кто поддерживал демократов в 90-е, очень часто ныне уходят к республиканцам, или к независимым. А пресса вслед за избирателями и своими читателями уходят все дальше и дальше влево.

Президент, который отказался играть по правилам истеблишмента сразу стал главным врагом СМИ. Ни Иран и его аятоллы, ни Путин, ни Китай и его коммунисты – никто из них и близко не сравнялся в своем статусе главного врага СМИ с Трампом. Не было такой лжи, которые бы СМИ не распространяли о нем. Самый кровавый враг США не удостаивался и десятой доли той ненависти, которой пропитана любая информация о Дональде Трампе в левых СМИ. Когда я увидел в конце 90-х знаменитый фильм из бондианы «Завтра не умрет никогда» с главным идейным злодеем медиамагнатом Эллиотом Карвером, мне это показалось явным преувеличением, тем более, что насколько я слышал, это была «пародия» на Руперта Мёрдока. И вообще, читатель и зритель правого политического спектра никогда не клюнет на то, что творит Эллиот Карвер. А вот читатель и зритель левых СМИ – идеально ему подходит.

То, что сегодняшние левые СМИ тратят титанические усилия на борьбу с правыми политиками, не является тайной. Но то, что они готовы врать, клеветать, придумывать, якобы, факты и т.д. в масштабах настоящих идеологических кампаний в духе Сталина и Гитлера, я до изучения войны против Трампа никогда не думал. Хотя меня самого поразила та кампания клеветы против Израиля, которая развернулась в западных СМИ во время Второй Ливано-Израильской войны 2006 года. Газета «Правда» отдыхала от этой волны «белой», «серой» и, даже, «черной» пропаганды. Терминология по советским книгам об идеологической войне. Но, даже, находясь в Израиле тогда, я не осознавал, всю меру этой лжи, и на что готовы левые СМИ во имя своих великих и прекраснодушных идей.

Что касается будущего, то я вовсе не уверен в победе Дональда Трампа на выборах этого года. Выборы 2020 года были настолько фальсифицированы, что его организаторам более чем есть что терять в случае победы Трампа. Люди правых убеждений не сомневаются в том, что выборы 2020 годы не были ни честными, ни свободными. Я уже неоднократно об этом писал, даже не буду разбирать. Я также неоднократно писал, что те наши поклонники демократов, которые восхищаются американскими выборами, просто не понимают ту аферу, которую провернули демократы. Я сам участвовал в выборах с 1989 по 2019, и знаю все эти механизмы фальсификации, как свои пять пальцев. Но за все эти годы, когда мне приходилось бороться с фальсификациями, никогда в руках властей не было таких механизмов, какие были даны им демократами. То есть достаточно просто перечислить, какие были возможности у фальсификаторов, чтобы понять – это были украденные выборы. Но нельзя просто так взять и украсть выборы. В знаменитой книге Гарсиа Маркеса «Сто лет одиночества», кража выборов неуклонно оборачивается кровью. Я не знаю, что еще придумают демократы, но без сомнения они перешли уже все черты законности.

Два слова об оппоненте Дональда Трампа на этих праймериз из Республиканской партии: Никки Хейли. Почему ее так любят СМИ? Потому что она левый республиканец. Никто не сомневается, что Никки Хейли, в случае победы на выборах, не будет мстить демократам за фальсификации, будет пытаться их умиротворить. Она не готова пойти войной на демократов. Если бы сейчас были 90-е годы – нормальный кандидат. Но нынешние демократы – это в массе коммунисты, нацелившиеся уничтожить США. Эти безумцы, как социалисты в 1917 в России, хотят построить новую, красивую жизнь, а построят,если их не остановить, новый концлагерь.

Кстати, я еще в 2020 писал нашим упертым патриотам, которые видели в Байдене Мессию, что человек, который украл выборы, никогда не будет действовать по совести, надеяться на него бесполезно. Байден, который дает оружие по чайной ложке, который говорит одно, а делает другое – страшный друг. Как говорится: избави нас Всевышний от таких друзей, а с врагами мы уже как-нибудь справимся! И слова «нам сегодня пережить» ничего не объясняют. Это было и в 2022, и в 2023 – вот-вот, вот сейчас – и ничего. Даже русские перестали бояться, что Байден нам что-то реально даст.

Что может дать Украине Трамп? Во-первых, надо иметь в виду: Украина вотчина демократов. Наши власти, наша элита, наши СМИ только на них смотрят, только перед ними отчитываются, и только по ним равняют свою жизнь. В результате сделано все, чтобы республиканцы Украину не любили, не стремились ее защищать. Во-вторых, у Трампа, если, даже, он победит, будет тысячи дел, где Украина никогда не будет первой в списке. Трамп не любит тех, кто не любит его. Это типично для бизнесменов, я такое видел не один раз.

Но есть некоторые шаги, которые сразу могут поставить Путина в тот угол, где он должен стоять. Во-первых, Трамп, без малейшего сомнения, откроет широкий поток сланцевого нефти и газа из США. Цена барреля в 35 долларов нанесет удар по Путину сильнее, чем тысячи ракет. А 25 долларов просто его убьют.

Во-вторых, Трамп нанесет удар по Китаю, а это значит, что у Си исчезнет всякое желание помогать Путину – ему будет не до этого. Байден до сих пор воюет с Китаем только на словах. Китайская помощь Путину очень важная составляющая этой войны.

В-третьих, Трамп, несомненно, начнет добиваться мира между Украиной и Россией. Ничего хорошего от этого мира я не жду. Но надо понимать, что у нас нет другого выхода. Мы не можем воевать с Россией, пока страна не учтет опыт этой войны, и не проведет коренную реформу. Сегодняшняя Украина не способна воевать, как страна. Проблема не в том, что у нас нет солдат, проблема в том, что у нет власти. Эти, сидящие на Банковой – это не власть, как бы она себя не называла. Мы все больше и больше становимся маленьким советским союзом, который никогда не выиграет у большого советского союза. Я иногда готов аплодировать словам Зеленского, но его слова – это дым, дымовая завеса, туман, Фата Моргана. К реальности они не имеют никакого отношения. Это печально, но мы все больше идем по пути Южного Вьетнама в войне с Северным. У России есть возможность содержать всю коррупцию, всю эту банду, класть сотни тысяч бесправных солдат, и все равно идти дальше. У нас такой возможности нет. Нам нужен мир, чтобы навести в стране порядок. Не наведем, Украина исчезнет, как исчез Южный Вьетнам. Причем стоит иметь в виду, что вьетнамцы, бежавшие в США, там очень неплохо жили. Это не лентяи, не халявщики, а трудолюбивые и способные люди. А вот Южный Вьетнам не выжил как страна.

Я уверен, что, если Байден выиграет выборы (или другой демократ), завтра или послезавтра нас продадут России. У меня нет ни тени сомнения. Если победит Трамп, то будет заключен мир. Очень горький. И, разумеется, нужен будет «разбор полетов». И тогда станет ясно: достойна Украина независимости или нет?