Памяти Алексея Навального
Posted: Sat Feb 17, 2024 10:00 am
Еще раз о смерти Алексея Навального
Когда я первый раз об этом прочитал, то понадеялся, что это ошибка. Увы, нет. Алексея Навального всё-таки убили. Это очень печальный и, символический акт. Я далеко не всегда был с ним согласен, но всегда им восхищался. Безумно жаль мужественного человека, который в дичайших условиях противостоял Системе. Именно на судьбе этого человека Путин демонстрировал, как он теряет последние человеческие черты, и превращается в монстра, готового на все, чтобы спасти свою власть.
Мне очень жаль, что Алексей Навальный тогда вернулся в Россию на расправу. Я понимаю, что он надеялся таким образом поддержать своих последователей личным примером, но, по-видимому, он недооценил страх Путина потерять власть.
Мне приходит на память противостояние Гитлера и Тельмана. Я, даже, близко не сравниваю Тельмана и Навального, но для Гитлера Тельман был символом. И вовсе не случайно, что он не убил его сразу, а почти десять лет держал в лагере. Он явно хотел предъявить живому Тельману свою победу. И только оказавшись на грани поражения, он решился его убить.
Просматривая ФБ, я наткнулся на массу мерзких статей на смерть Алексея Навального. На мои попытки возразить ответ был знакомый - запрет мне комментировать тексты этих самодовольных людей. Но после прочтения этих текстов, я решил написать еще один текст памяти Алексея Навального.
Сразу хочу заметить, что у меня нет официальных оснований считать формально это убийством. Но по сути, невзирая на детали, это без сомнения убийство. Было сделано все, чтобы Алексей Навальный умер. Это делалось сознательно, последовательно по высочайшему указанию. Здесь нет ни одного вопроса.
Теперь несколько слов о самом политике. Хочу заметить, что я не являлся и не являюсь политическим сторонником погибшего. Однако это не мешает мне испытывать глубокое уважение к нему. К сожалению, на постсоветском пространстве очень мало людей, занимающихся политикой, которые могут вызвать уважением.
Если мы обратимся к украинской политике, то здесь вообще картина будет ужасной. Я занимаюсь политикой с 1988 года, и был знаком с подавляющем большинством нашего политического бомонда. За крайне редким исключением, крайне редким, люди приходили в политику за заработком. В принципе это нормально: профессиональная работа должна оплачиваться. Но у нас не платят за политику, точнее платят чисто номинально. Но жаждущих пойти туда масса, именно потому, что политика открывает доступ к дерибану собственности и бюджета.
Постсоветское государство идеальное поле для коррупции. Наши люди любят проклинать олигархов, хотя олигархи – это исключительно следствие нашей жизни, а не причина. В результате после 30 лет независимости, после двух Майданов, после героической войны с российской агрессией – мы все сидим у разбитого корыта, потому что наши политики – отборные мерзавцы и воры.
К сожалению, в Украине сложилась парадоксальная ситуация. У нас есть люди с деньгами, которые хотят прийти в политику, чтобы укрепить свой бизнес и благосостояние. Они политически невежественные, но “заказывают музыку”, делают политику под себя. Естественно при этом они хотят вернуть затраченные деньги с прибылью. И у нас политологическая тусовка, оруженосцы этих “богатых буратино”, которые тоже стремятся использовать свой доступ к власти, чтобы урвать кусочек дерибана.
При этом у нас нет никаких партийных структур: принцип работы очень простой – властные партийные воеводы в Киеве продают для политического кормления местным и региональным воеводам свои уделы, чтобы те дерибанили и делились с ними.
Можно называть партию Союз украинских националистов и гордо петь украинские народные песни, но все эти партии организованы по старому московскому принципу “кормления”. Бояре - те, кто дают деньги, и народ – политическая тусовка.
Никакого отношения к партийной структуре это не имеет. Ждать, что партия, организованная по принципам Московии и Золотой Орды, сможет построить политическую систему демократии, это все равно, что сесть на метлу и делать магические пассы, чтобы она полетела. В такой ситуации я, кстати, поставлю скорее на метлу: раньше метла полетит, чем родиться демократия из такой политической системы.
То, что делал Алексей Навальный – это была именно демократическая система. Разумеется, я смотрел на это со стороны, а наших отпетых любителей политики я видел в упор, поэтому я, возможно, несколько идеализирую Алексея навального. Но вся его жизнь говорит о том, что он достоин моей возможной идеализации.
Навальный сам заработал деньги на политику, сам создал систему своей политической силы, сам придумал, каким образом она будет получать деньги. У нас нет НИ ОДНОГО политика за тридцать лет, который бы сделал даже десятую часть того, что сделал Алексей Навальный.
Я знаю нескольких человек, которые достойно вели себя в политике. У меня хватит пальцев на одной руке, чтобы их перечислить. Но они просто были на своем месте, они просто прилично себя вели. Алексей Навальный был политический творец. Увы, у нас таких нет, и я не знаю, когда они будут и будут ли вообще.
У меня перед глазами два примера. Алексей Навальный создал на пустом месте свою организацию, с отделениями почти по всей России. И эта организация жила. Зеленский создал партию, став президентом Украины. И его партия – это сборище вороватых дилетантов, умудрившихся выбросить в дерьмо надежды людей.
Вот два примера: один из России, другой из Украины.
Смерть Алексея Навального это трагедия для всего постсоветского пространства. А отставки Зеленского, если она произойдет, никто и не заметит. Вот в чем разница.
И еще одно. Есть такой интересный термин: перманентно. Говорят его придумал некий г-н Парвус, тот самый, который передал золото немецкого Генштаба большевикам. Точно это неизвестно, так как Парвус не писал книга занимался политическим бизнесом. Термин этот известен от его приятеля – Льва Троцкого. Это Троцкий писал, что революции всегда носят перманентный характер: то есть действие раскручивается постепенно, от одного шага – к другому. Точно так идут и войны.
В знаменитой книге “Августовские пушки” - одной из любимых книг Джона Кеннеди, ее автор Барбара Такман рассматривает начало Первой мировой войны, как всеобщий страх в имперских домах тогдашней Европы “потерять лицо”. Не было никаких причин начинать войну, все можно было решить простыми переговорами, но каждый из императоров боялся показать свою слабость, и все шли ва-банк, надеясь, что слабость проявит его противник. В результате политическое недоразумение, хотя и связанное с кровавым убийством, превратилось в самоубийство империй и тотальный ужас.
Когда на третий день нашей войны Байден пообещал Украине тяжелое вооружение, казалось Путин отступит и все кончится. Однако Путин пригрозил ядерным оружием - чистый блеф на тот момент, но Байден мгновенно взял назад свои слова. И покатилось.
Мне почему-то кажется, что убийство Алексея Навального по уровню значения этого факта из той же оперы, что и слова Байдена в начале войны. Война перешла на новый уровень, ставка в очередной раз поднялась до небес. И у меня, увы, очень плохое предчувствие о том, что будет после так называемых выборов в России этой весной. Мне кажется, Путин, как говорится, закусил удила, взбесился, и его уже не остановить словом или, даже окриком.
Я боюсь, что смерть Навального станет предвестником больших и крайне нехороших событий. Убийство человека, который не представлял для Путина сегодня никакой опасности, кроме морального выбора, означает, что Путин полностью утратил всю способность контролировать себя. Я боюсь, что такой человек уже способен на все.
На мой взгляд убийство Навального говорит о том, что морально Путин готов даже на применение ядерного оружия. Он совсем обезумел. И это касается уже не только Украины.
Когда я первый раз об этом прочитал, то понадеялся, что это ошибка. Увы, нет. Алексея Навального всё-таки убили. Это очень печальный и, символический акт. Я далеко не всегда был с ним согласен, но всегда им восхищался. Безумно жаль мужественного человека, который в дичайших условиях противостоял Системе. Именно на судьбе этого человека Путин демонстрировал, как он теряет последние человеческие черты, и превращается в монстра, готового на все, чтобы спасти свою власть.
Мне очень жаль, что Алексей Навальный тогда вернулся в Россию на расправу. Я понимаю, что он надеялся таким образом поддержать своих последователей личным примером, но, по-видимому, он недооценил страх Путина потерять власть.
Мне приходит на память противостояние Гитлера и Тельмана. Я, даже, близко не сравниваю Тельмана и Навального, но для Гитлера Тельман был символом. И вовсе не случайно, что он не убил его сразу, а почти десять лет держал в лагере. Он явно хотел предъявить живому Тельману свою победу. И только оказавшись на грани поражения, он решился его убить.
Просматривая ФБ, я наткнулся на массу мерзких статей на смерть Алексея Навального. На мои попытки возразить ответ был знакомый - запрет мне комментировать тексты этих самодовольных людей. Но после прочтения этих текстов, я решил написать еще один текст памяти Алексея Навального.
Сразу хочу заметить, что у меня нет официальных оснований считать формально это убийством. Но по сути, невзирая на детали, это без сомнения убийство. Было сделано все, чтобы Алексей Навальный умер. Это делалось сознательно, последовательно по высочайшему указанию. Здесь нет ни одного вопроса.
Теперь несколько слов о самом политике. Хочу заметить, что я не являлся и не являюсь политическим сторонником погибшего. Однако это не мешает мне испытывать глубокое уважение к нему. К сожалению, на постсоветском пространстве очень мало людей, занимающихся политикой, которые могут вызвать уважением.
Если мы обратимся к украинской политике, то здесь вообще картина будет ужасной. Я занимаюсь политикой с 1988 года, и был знаком с подавляющем большинством нашего политического бомонда. За крайне редким исключением, крайне редким, люди приходили в политику за заработком. В принципе это нормально: профессиональная работа должна оплачиваться. Но у нас не платят за политику, точнее платят чисто номинально. Но жаждущих пойти туда масса, именно потому, что политика открывает доступ к дерибану собственности и бюджета.
Постсоветское государство идеальное поле для коррупции. Наши люди любят проклинать олигархов, хотя олигархи – это исключительно следствие нашей жизни, а не причина. В результате после 30 лет независимости, после двух Майданов, после героической войны с российской агрессией – мы все сидим у разбитого корыта, потому что наши политики – отборные мерзавцы и воры.
К сожалению, в Украине сложилась парадоксальная ситуация. У нас есть люди с деньгами, которые хотят прийти в политику, чтобы укрепить свой бизнес и благосостояние. Они политически невежественные, но “заказывают музыку”, делают политику под себя. Естественно при этом они хотят вернуть затраченные деньги с прибылью. И у нас политологическая тусовка, оруженосцы этих “богатых буратино”, которые тоже стремятся использовать свой доступ к власти, чтобы урвать кусочек дерибана.
При этом у нас нет никаких партийных структур: принцип работы очень простой – властные партийные воеводы в Киеве продают для политического кормления местным и региональным воеводам свои уделы, чтобы те дерибанили и делились с ними.
Можно называть партию Союз украинских националистов и гордо петь украинские народные песни, но все эти партии организованы по старому московскому принципу “кормления”. Бояре - те, кто дают деньги, и народ – политическая тусовка.
Никакого отношения к партийной структуре это не имеет. Ждать, что партия, организованная по принципам Московии и Золотой Орды, сможет построить политическую систему демократии, это все равно, что сесть на метлу и делать магические пассы, чтобы она полетела. В такой ситуации я, кстати, поставлю скорее на метлу: раньше метла полетит, чем родиться демократия из такой политической системы.
То, что делал Алексей Навальный – это была именно демократическая система. Разумеется, я смотрел на это со стороны, а наших отпетых любителей политики я видел в упор, поэтому я, возможно, несколько идеализирую Алексея навального. Но вся его жизнь говорит о том, что он достоин моей возможной идеализации.
Навальный сам заработал деньги на политику, сам создал систему своей политической силы, сам придумал, каким образом она будет получать деньги. У нас нет НИ ОДНОГО политика за тридцать лет, который бы сделал даже десятую часть того, что сделал Алексей Навальный.
Я знаю нескольких человек, которые достойно вели себя в политике. У меня хватит пальцев на одной руке, чтобы их перечислить. Но они просто были на своем месте, они просто прилично себя вели. Алексей Навальный был политический творец. Увы, у нас таких нет, и я не знаю, когда они будут и будут ли вообще.
У меня перед глазами два примера. Алексей Навальный создал на пустом месте свою организацию, с отделениями почти по всей России. И эта организация жила. Зеленский создал партию, став президентом Украины. И его партия – это сборище вороватых дилетантов, умудрившихся выбросить в дерьмо надежды людей.
Вот два примера: один из России, другой из Украины.
Смерть Алексея Навального это трагедия для всего постсоветского пространства. А отставки Зеленского, если она произойдет, никто и не заметит. Вот в чем разница.
И еще одно. Есть такой интересный термин: перманентно. Говорят его придумал некий г-н Парвус, тот самый, который передал золото немецкого Генштаба большевикам. Точно это неизвестно, так как Парвус не писал книга занимался политическим бизнесом. Термин этот известен от его приятеля – Льва Троцкого. Это Троцкий писал, что революции всегда носят перманентный характер: то есть действие раскручивается постепенно, от одного шага – к другому. Точно так идут и войны.
В знаменитой книге “Августовские пушки” - одной из любимых книг Джона Кеннеди, ее автор Барбара Такман рассматривает начало Первой мировой войны, как всеобщий страх в имперских домах тогдашней Европы “потерять лицо”. Не было никаких причин начинать войну, все можно было решить простыми переговорами, но каждый из императоров боялся показать свою слабость, и все шли ва-банк, надеясь, что слабость проявит его противник. В результате политическое недоразумение, хотя и связанное с кровавым убийством, превратилось в самоубийство империй и тотальный ужас.
Когда на третий день нашей войны Байден пообещал Украине тяжелое вооружение, казалось Путин отступит и все кончится. Однако Путин пригрозил ядерным оружием - чистый блеф на тот момент, но Байден мгновенно взял назад свои слова. И покатилось.
Мне почему-то кажется, что убийство Алексея Навального по уровню значения этого факта из той же оперы, что и слова Байдена в начале войны. Война перешла на новый уровень, ставка в очередной раз поднялась до небес. И у меня, увы, очень плохое предчувствие о том, что будет после так называемых выборов в России этой весной. Мне кажется, Путин, как говорится, закусил удила, взбесился, и его уже не остановить словом или, даже окриком.
Я боюсь, что смерть Навального станет предвестником больших и крайне нехороших событий. Убийство человека, который не представлял для Путина сегодня никакой опасности, кроме морального выбора, означает, что Путин полностью утратил всю способность контролировать себя. Я боюсь, что такой человек уже способен на все.
На мой взгляд убийство Навального говорит о том, что морально Путин готов даже на применение ядерного оружия. Он совсем обезумел. И это касается уже не только Украины.